+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Копия документа не является доказательством

Копия документа не является доказательством

Являются ли копии документов доказательством. Какие условия к ним предъявляет закон. Ответ на данный вопрос определен п. Согласно данному пункту, Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Исходя из буквального толкования данных норм права надлежащим образом заверенные копии являются достаточными доказательствами, и по общему правилу предоставление оригиналов этих документов не требуется. Оценка копии документа как письменного доказательства подчиняется как общим правилам, так и некоторым специальным нормам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фотовидеофиксация материалов дела или "Смотри в оба!". Практика участнику судебного процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"И целой копии мало": риски представления копий письменных доказательств

Примет ли их суд? Владимир Кулик Forbes Contributor Полностью вопрос звучит так: Мы подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности, но основная часть подтверждающих задолженность документов имеется у нас только в копиях.

Могут ли такие документы быть рассмотрены судом? Как еще мы можем доказать наличие задолженности? Можно уверенно сказать, что копии документов должны быть рассмотрены судом в качестве доказательства и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности ст. Опираясь на закон, мы можем определить, в каких случаях копии документов будут приняты и оценены судом.

Итак, согласно п. К письменным доказательствам относятся договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа п. Согласно п. В связи с этим следует рассмотреть, как закон определяет копии, заверенные надлежащим образом.

Согласно пункту 2. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу пункт 2.

ГОСТа Р Пунктом 3. ГОСТа Р6. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации, но это не является обязательным условием и не обязательно это должна быть круглая печать — форму печати определяет юридическое лицо самостоятельно.

Итак, в рассматриваемом случае речь может идти скорее всего о простых фотокопиях, которые необходимо заверить организацией кредитором , которая представляет их в суд. Предоставление документов в такой форме в отсутствие оригиналов не противоречит арбитражно-процессуальному законодательству.

Разобравшись с требованиями к форме документов, необходимо разобраться, сможет ли суд опираться на них при вынесении решения, то есть определить их доказательственную силу.

Исходя из толкования статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Исходя из толкования данной нормы, можно сделать выводы о том, что: Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно точно сказать, что копия документа может являться доказательством по делу при одновременном соблюдении следующих условий: Процесс доказывания — процесс регламентированный, но не исключает творческого подхода к нему, так как обстоятельства дела всегда разные.

В этом отношении почти всегда свою позицию можно укрепить другими доказательствами, допустимыми в соответствии с арбитражным законодательством РФ. В частности, доказать наличие задолженности при наличии копий первичных документов бухгалтерской отчетности возможно с помощью платежных документов банка, свидетельских показаний, а также документов бухгалтерской отчетности.

В первом случае платежное распоряжение, заверенное банком-исполнителем, является довольно сильным доказательным инструментом, более того, в некоторых случаях, опираясь только на него, можно выстроить процессуальную линию. Во втором случае в качестве свидетелей целесообразно привлекать как сотрудников кредитора, ответственных за отпуск товара, оказание услуг или выполнение работ, так и сотрудников должника, выполняющих те же функции.

Наконец, целесообразно запросить у компании-должника книгу покупок, документы бухгалтерской отчетности за соответствующие периоды, а также запросить в соответствующей инспекции ФНС России документы бухгалтерской отчетности, которые были представлены должником.

За исключением случаев намеренного мошенничества или случаев, когда отчетность ведется некорректно, задолженность у дебитора обычно учтена в отчетности на момент ее возникновения, так что в момент возникновения спора он уже не имеет возможности изменить эти данные.

Доказательства в суде юридически значимых сообщений

Примет ли их суд? Владимир Кулик Forbes Contributor Полностью вопрос звучит так: Мы подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности, но основная часть подтверждающих задолженность документов имеется у нас только в копиях.

Что делать, когда нет оригиналов? Основной вопрос:

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора Копии документов как доказательства в суде 16 Июн В законодательстве РФ достаточно четко определено, как рассматриваются копии документов, предоставляемых в суд как доказательство в письменной форме: Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники.

Является ли копия квитанции доказательством в суде?

Однако по факту, возникает ощущение, что никто не знает, что такое надлежаще заверенная копия. Наименование суда: Арбитражный суд Томской области Дата судебного акта: Истец обратился в арбитражный суд Томской области с иском к ответчику о взыскании в порядке реституции руб. Суд отказал в иске. В обоснование указано следующее. Истец в подтверждение своих требований и в доказательство уплаты денежных средств ссылался на квитанцию к приходному кассовому ордеру. Эта квитанция была в виде копии, заверенной истцом.

суд без ориналов документов

Неправильно заверенные копии документов могут стать недопустимыми доказательствами. Позиция Верховного суда, - Олег Никитин, адвокат ID Legal Group С заверением копий документов сталкивается каждый человек, однако всегда ли это делается в соответствии с установленными законодательством правилами. На примере интересного хозяйственного дела предлагаем рассмотреть позицию Верховного Суда и последствия оценки неправильно заверенных копий документов. Прокурор в обосновании исковых требований отметил что вышеупомянутый договор не соответствует требованиям Земельного кодекса Украины далее - Кодекс и Гражданского кодекса Украины далее - ГК Украины и вместе с тем не направлен на наступление обусловленных в договоре последствий, что свидетельствует о его недействительности.

В уголовных делах, особенно связанных с экономическими преступлениями, большой объем составляют фотокопии документов, которые органы государственного обвинения желают представить как доказательства по уголовному делу.

Россия, Архангельская область, Архангельск 6 мин. Уважаемые посетители сайта! С коллегами эта тема частично уже обсуждалась здесь. Надеюсь, что и сейчас она остается актуальной.

Какие копии являются доказательством

Сфера практики: Разрешение споров Письменные доказательства — самое распространенное в российском гражданском арбитражном процессе средство доказывания. Процессуальные кодексы предписывают: Письменное доказательство, представленное в оригинале, обычно не вызывает никаких вопросов у суда и участников процесса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Доказательство в суде" - запись разговора является доказательством?

В отличие от гражданских дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции, в арбитражном процессе основное значение имеют все-таки именно письменные доказательства, что обусловлено характером рассматриваемых дел. Как правило, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приходится обращаться в арбитражный суд. Согласно ст. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. При определенных обстоятельствах к письменным доказательствам можно отнести и электронные документы, созданные посредством электронной техники.

Каков порядок предоставления в суд письменных доказательств?

N КГ Суд, отменяя принятые ранее судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что суды нижестоящий инстанций необоснованно пришли к выводу о наличии подлинного трудового договора, дающего право истцу требовать выплату компенсации за досрочное расторжение трудового договора, поскольку предоставленные истцом документы не отвечали требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня г. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля г. В кассационной жалобе ООО "Нефтекомплекс" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене. При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Документы, которые не относятся к делу; Доказательство недопустимо В одном споре ответчик представил копии документов, чтобы доказать, уголовного дела, участником которого он не является, и поэтому.

Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч. Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии.

Юрконсультация: Примет ли суд в качестве доказательства копию документа

Письменные доказательства Гуляев. Акты и свидетельские показания Журн. Письменными доказательствами иначе: Письменными доказательствами являются телесные предметы:

Надлежащее заверение документов

Поиск Письменные доказательства Что такое письменные доказательства по гражданскому делу? Какие доказательства можно представить в суд? Как доказательства будут оценены судом?

Остались вопросы по доказательствам в суде? Ответ найдется в Системе Юрист Срочное сообщение для юриста!

Копии вместо оригиналов: Такой вопрос встал перед судами в одном из недавних дел, где кредитор требовал возврата суммы займа. Должник в ответ ссылался на договор, согласно которому, срок исковой давности прошел уже пару лет назад. Но договор у него только в копии, а оппонент отрицал, что его подписывал. Рассказываем, чем все закончилось и что об этом думают юристы.

Власть Юрконсультация: Примет ли суд в качестве доказательства копию документа Вопрос: Cудья вынес заочное решение о взыскании 1 руб. В суд была предоставлена только ксерокопия расписки. Имел ли судья право без оригинала вынести решение о взыскании? Заверив только собственноручно копию, что она верна? И можно ли провести экспертизу по ксерокопии, если истец умышленно уничтожил оригинал?

Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харлампий

    Тарас Вы всьо четко излагаете. Ваши б слова да кондитеру с нинкой в уши и мы б жили дай Бог каждому. Но я не отом. Подскажите пожалуйста как быть . Заехал сам два мес. назад . Естественно нарушил режим транзита . Штраф не какой не платил и ни какой штраф не приходил. Какие меня ждут последствия в дальнейшем? Какой оптимальный есть выход ? Спасибо! Всех Вам Благ!

  2. Аникей

    Так вот все движения по этой штуке вполне себе не сложно отследить. Начиная от кредита или депозита, заканчивая покупкой палки колбасы в магазине через карточку.

  3. Ермолай

    Стрелять. Это китайский вариант. Возраграждение ща сдачу должно быть до 50 от суммы, это немецкий вариант. Сочетание даст великолепный результат.

  4. Степанида

    Вы ж не румыны? Это у румын и за копейки лет уже 30 машины из Европы на учет ставятся, и дремучая Дача в Рено на весь мир получилась.Вы-то куда умнее румын. Да?Вот и успехов вам.

  5. ystire

    Хех! Никопольские волки борзеют когда Луна начинает вступать в свои права.

  6. Степанида

    А попробуйте в Ощадбанке взять карту для выплат (для начисления зарплаты и отказаться от кредитной. Не каждый на такое способен. Кто получал, тот меня поймет.

  7. vebestdestzi

    И НАСРАТЬ что эти выродки перебудувались , они официально есть ново-БУРЖУА так что платите пожалуйста и не нойте.

  8. Аникей

    Исполнительное производство не продвигается у судебных приставов города Колпино! Что делать?

  9. Соломон

    Вибачте шановний доповідач Юрист, за Конституцією України Приватна власність НЕДОТОРКАНА. Скажіть Будь Ласка де МОЯ БАТЬКІВЩИНА? Де моя НЕРУХОМІСТЬ? Де Будинки моїх батька та пробабусі? І взагалі це Україна чи то УРСР? Ви як Юрист повинні знати, що в цій країні досі працюють за законами неіснуючого СРСР! КОМУНІЗМ в цій країні глибоко в'ївся, що не можна вкрасти можна отжать цей принцип а ні хто не відміняв шановний Пане Юрист.

  10. Фатина

    Автоевросила сборище уродов, это показало видео, где они нападали на Назара Ужвия в Киеве!

  11. Юлий

    Пришел в магазин мясных изделий ,после покупки попросил чек ,продавец сказала,что кассового аппарата нет.Я решил написать в книгу жалоб но ее тоже не было.Как поступать, если нет кассового аппарата и должны ли его иметь все магазины и т.п. И что делать если нет книги жалоб?

  12. Фома

    Не помню, но вроде Назар Ужвий говорил, что данные штрафы разносятся в суде легко.

  13. diamitu

    А роль прокуратуры в чём заключается?

  14. Станислав

    Спасибо вам, полезные знания, всегда были, особенно щас, а то все великие стали, думают что не прикосаемые

  15. Пахом

    Если после секса я пошёл помылся)

© 2018 roaldaron.com